百度资源
剧情介绍
猜你喜欢
影片评论
费D男
这部电影是把两位韩国前总统赤裸裸钉在耻辱柱上啊，韩国在取消审查机制后影视作品是彻底放飞自我了，全世界都没有这么大胆开放的。不过这样也好，让几千年用肮脏手段上位者钉在历史的耻辱柱上，而不是谁掌握了政权谁就掌握了话语权，给历史这位小姑娘打扮起来，现代版孔子著春秋而乱臣贼子惧。
漫步者
这两年最好的韩国电影，有种回到多年前喜欢看韩国电影的那种感觉了。在观众已经知道结局的情况下能拍的如此紧凑引人入胜还是挺厉害的，黄政民演技炸裂！（当影片结束演职人员们上台致谢时没想到郑雨盛能一直走到观众席的最后排与观众互动合影留念，只恨自己没选过道旁的座位）
无糖全麦面包
严重过誉，很流水账，不过就是疯狂的互打电话+“中门对狙”多次重复。按爽片的拍法讲严肃历史，结果叙事不讲究，高潮处理也很不讲究，多次分屏还倒计时，这么潦草呢。只不过这么长的夜景戏，拍摄难度估计也不小，至于拍的如何，保留意见。
一块红布
不能因为某国对类似题材的限制，就给这部电影额外加分。跟《南山的部长们》一样，英雄是“有良知的体制内人物”。在全斗焕和张泰玩之间，我们同情张泰玩一边很正常，但张泰玩是否等同于“首尔之春”的象征，这完全是另一回事。
子戈
韩国电影对中国观众来说，不是十全大补膏，而是靶向药，专拣最薄弱的环节，一顿猛补。 这部电影拍的是权力真空期内，各方势力蠢蠢欲动。好在视角偏中立，尽管对于全斗焕、张泰琓的塑造，仍未完全跳脱出正邪对立，但导演在褒与贬之间，还是有尽力克制。 影片并不急于盖棺定论，而是以寥寥草书，白描了事件的轮廓。它最终呈现的，其实是一个荒诞的拐点，是历史的洪流如何被儿戏般地决定了走向。于是，它看似述而不论，实际又表明了态度，即，人性的溃败和系统的溃烂，实际远比我们想象得要轻易和迅速。 这个电影，是一套反面教材，也是一声凄
查理曼大帝
题材值得五星，但电影只值三星，电影在一个小时之后陷入相同的情节模式反复滚动，节奏也变得非常缓慢，几个办公室在视觉上的区别太小，有几个演员也长得太像，以至于有的时候很困惑银幕上的他们跑来跑去究竟在忙什么，一度让人陷入困倦之中。贫乏无力的视听语言和导演技法，拙劣的倒计时，分屏，由对白驱动的剧情，吵得人烦躁无比的台词，电视剧的质感。属于那种躲在题材的光芒背后的平庸电影。
推荐专题